Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2010 року в справі за позовом акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У липні 2009 року АКБ "Форум" звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2007 року між ним та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит на споживчі потреби у сумі 6930 доларів США строком до 21 серпня 2009 року зі сплатою 22 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3. і ОСОБА_1. були укладені договори поруки від 28 вересня 2007 року. Оскільки ОСОБА_2. порушив строк повернення кредиту, сплати відсотків та пені, що є істотним порушенням умов договору, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість: кредитні кошти за кредитним договором у розмірі 2628,70 дол. США та нараховані відсотки у розмірі 148,83 доларів США, що становить загальну суму 2777,53 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 21162 грн. 01 коп.; штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 2691 грн. 34 коп. та судові витрати у справі.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2010 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі заявниця ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити Коваленко Олені Миколаївні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення автозаводського районного суду м. Кременчука від 5 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.