Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 1 березня 2010 року в справі за позовом прокурора м. Євпаторії, Новоозернівської селищної ради, виконавчого комітету Новоозернівської селищної ради до комунального підприємства "Уют – Н", ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та скасування реєстрації,

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить селищній раді та обслуговується КП "Уют – Н". Відповідачка зі згоди колишнього голови селищної ради була тимчасово вселена за договором піднайму у вказану квартиру. Строк договору піднайму закінчився 25 грудня 2008 року, після спливу якого відповідачка відмовляється у добровільному порядку виселятись.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 1 березня 2010 року, позов задоволено. Усунуто перешкоди Новоозернівській селищній раді у користуванні квартирою АДРЕСА_1 у м. Євпаторії, у зв’язку з чим виселено ОСОБА_1 із вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення, а також скасовано її реєстрацію у квартирі.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора м. Євпаторії, Новоозернівської селищної ради, виконавчого комітету Новоозернівської селищної ради до комунального підприємства "Уют – Н", ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та скасування реєстрації, за касаційною скаргою на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 1 березня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.