Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 14 червня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Друга Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року,

У грудні 2007 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік, ОСОБА_4

Їй, померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1

19 червня 2006 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 належну йому частину вказаної квартири.

Вважаючи, що під час підписання зазначеного заповіту ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки незадовго до смерті через хворобу він був прикутий до ліжка, постійно знаходився під дією знеболюючих і наркотичних препаратів, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 просила визнати вказаний заповіт недійсним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 відхилити, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.