Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 листопада 2009 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Завод "Фрегат" про зміну формулювання причини звільнення, перерахунок та стягнення заробітної плати, внесків на пенсійне страхування, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 листопада 2009 року позов задоволено частково. Зобов’язано відкрите акціонерне товариство "Завод "Фрегат" змінити формулювання підстави звільнення ОСОБА_1. з ч. 1 ст. 38 КЗпП України на ч. 3 ст. 38 КЗпП України та внести відповідний запис до трудової книжки, а саме – за власним бажанням, у зв’язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод Фрегат" на користь ОСОБА_1. 891 грн. 84 коп. на відшкодування майнової шкоди за рахунок різниці між нарахованим окладом і окладом приведеним у відповідність до галузевої угоди, 491 грн. 51 коп. компенсації пов’язаної із ростом споживчих цін станом на липень 2009 року, 6 147 грн. 60 коп. компенсації відповідно до ст. 117 КЗпП України, 2 616 грн. вихідної допомоги у розмірі трьохмісячного середнього заробітку відповідно до ст. 44 КЗпП України, 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Зараховано сплачені відповідачем на користь позивача 7 271 грн. 53 коп. в рахунок часткового виконання рішення та остаточно призначено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Завод Фрегат" на користь ОСОБА_1. 2 875 грн. 42 коп. на відшкодування майнової шкоди. Зараховано сплачені відповідачем на користь позивача кошти на відшкодування майнової шкоди в рахунок повного виконання рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення заробітної плати, компенсації пов’язаної із ростом споживчих цін, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначено, що підлягає до стягнення 10 146 грн. 95 коп. без утримання прибуткового податку й інших обов’язкових платежів. Виключено з рішення вказівку про стягнення 2 875 грн. 42 коп. як остаточного призначення до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Завод Фрегат" на користь ОСОБА_1. на відшкодування майнової шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Завод "Фрегат" про зміну формулювання причини звільнення, перерахунок та стягнення заробітної плати, внесків на пенсійне страхування, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.