Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,

Григор‘євої Л.І., Луспеника Д.Д., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДТГО "Південно-Західна залізниця", Вінницької дистанції колії ДТГО "Південно-Західна залізниця" про визнання дублікату трудової книжки недійсним та відшкодування моральної шкоди,

У серпні 2009 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що понад 28 років перебував у трудових відносинах з Вінницькою дистанцією колії та у 2004 році звільнився з роботи.

На неодноразові звернення з проханням про видачу трудової книжки отримував відмову, а 27 липня 2004 року йому був виданий дублікат трудової книжки. Він став на облік у центрі зайнятості як безробітний та у листопаді 2005 року працевлаштувався у Вінницьку філію ВАТ "Укртелеком", де працює й зараз.

У дублікаті трудової книжки існують записи відповідно до його трудового стажу й обліку у центрі зайнятості, однак вони зроблені з неточностями.

При розгляді трудового спору за іншими вимогами представником відповідача у судове засідання було надано новий дублікат трудової книжки, оформлений 31 жовтня 2005 року, який знаходиться у відповідача.

При огляді цього дублікату він виявив, що записи про його трудовий стаж не відповідають вимогам законодавства про працю.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1. просив визнати дублікат трудової книжки недійсним та відшкодувати завдану моральну шкоду.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 4 грудня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2010 року зазначене судове рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ДТГО "Південно-Західна залізниця" просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.