Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Косенка В.Й.,

Григор’євої Л.І.,

Барсукової В.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком із надвірними спорудами, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Ялтинської міської ради на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2009 року,

У липні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., в якому просили не чинити їм перешкод у користуванні належним їм та ОСОБА_5., ОСОБА_6. будинком із надвірними спорудами АДРЕСА_1, шляхом зобов’язання відповідачів не перешкоджати проїзду та проходу до вказаного будинку, знесення самовільно встановлених відповідачам воріт та самовільно спорудженої кам’яної стіни перед хвірткою на шляху до вказаного будинку, зобов’язати відповідачів прибрати будівельні матеріали та сміття з дороги до їхнього будинку, не перешкоджати монтажу газової труби до будинку АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн.

ОСОБА_3., ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., в якому просили усунути їм перешкоди в користуванні належним їм будинком АДРЕСА_2 шляхом демонтажу газової труби з фасаду їхнього будинку, яка була самовільно встановлена відповідачами, стягнути з останніх на їхню користь 20 тис. грн.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від

12 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2009 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3. ОСОБА_4. не перешкоджати позивачам проїжджати та проходити до будинку АДРЕСА_1, знести самовільно встановлені ворота, прибрати будівельні матеріали та сміття з дороги, не перешкоджати монтажу газової труби до будинку АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3. ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1,

ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3. ОСОБА_4. відмовлено.

Ялтинська міська рада звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першщої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Ялтинської міської ради відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.