Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" та ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про зобов’язання надати довідку,

У серпні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом та просив надати йому довідку, уточнюючу спеціальний характер його роботи у колективному спеціалізованому підприємстві по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" за період з 19 жовтня 1976 року до 10 липня 1990 року, а також довідку про середньомісячну заробітну плату за цей період для нарахування пільгової пенсії, посилаючись на те, що у цей період він працював у БУ-5 "Донбасдомнаремонт" монтажником, бригадиром монтажників та майстром по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій зі шкідливими та важкими умовами праці і ця робота дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах. Оскільки відповідач відмовляє у видачі йому такої довідки та цим порушує його права, просив заявлений ним позов задовольнити.

У ході розгляду справи за згодою позивача другим відповідачем до участі в справі судом залучено ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча ( далі – ВАТ "ММК імені Ілліча").

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 червня 2009 року позов ОСОБА_1. до КСП "Донбасдомнаремонт" та ВАТ "ММК імені Ілліча" про зобов’язання надати довідку задоволено частково. Зобов’язано ВАТ "ММК імені Ілліча" надати ОСОБА_1. довідку, в якій уточнити особливий характер його роботи у період з 19 жовтня 1976 року до 10 липня 1990 року та надати довідку про середньомісячну заробітну плату за вказаний період для нарахування пільгової пенсії. У задоволенні позову до КСП "Донбасдомнаремонт" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2009 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 червня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким зобов’язано КСП "Донбасдомнаремонт" видати ОСОБА_1 довідку про характер його роботи на даному підприємстві за період з 19 жовтня 1976 року до 10 липня 1990 року із зазначенням: періодів роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професії або посади; характеру виконуваної роботи; розділу, підрозділу, пункту, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинних документів за час виконання роботи або їх номери, куди включається цей період роботи; первинних документів за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка; та довідку про середньомісячну заробітну плату за цей же період.

У задоволенні позову ОСОБА_1. до ВАТ "ММК імені Ілліча" про видачу довідки про характер роботи та про середньомісячну заробітну плату відмовлено.

У касаційній скарзі колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанцій у зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права й залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд виходив із того, що згідно з вимогами ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Оскільки позивач з комбінатом у трудових відносинах не перебував та ВАТ "ММК імені Ілліча" не є правонаступником БУ-5, КСП "Донбасдомнаремонт", комбінат не зобов’язаний видавати позивачу довідки про особливий характер роботи та середньомісячну заробітну плату для призначення пільгової пенсії лише з підстав того, що усі архівні документи щодо особового складу працівників БУ-5 КСП "Донбасдомнаремонт" знаходяться на зберіганні у ВАТ "ММК імені Ілліча" та були прийняті комбінатом від зазначеного підприємства на підставі акту приймання-передачі. Тому довідки про особливий характер роботи та середньомісячну заробітну плату для призначення пільгової пенсії мають бути видані ОСОБА_1. саме КСП "Донбасдомнаремонт".

Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна.

Судами встановлено, що згідно з копією трудової книжки ОСОБА_1. останній працював в БУ -5 КСП "Донбасдомнаремонт" з 19 жовтня 1976 року до 16 червня 1977 року монтажником 4 розряду, з 16 червня 1977 року до 3 травня 1989 року - майстром монтажних робіт, а з 3 травня 1989 року до 10 липня 1990 року - прорабом монтажних робіт ( а.с. 26-28).

За договором купівлі-продажу від 31 березня 1995 року, укладеним між відповідачами, до ВАТ "ММК імені Ілліча" перейшло право власності на майно БУ-5 КСП "Донбасдомнаремонт", при цьому за цим договором ВАТ "ММК імені Ілліча" прийняв на себе зобов’язання щодо гарантій персоналу БУ-5, переведеному на роботу в ЦРОА комбінату, дотримання їх прав та інтересів згідно з вимогами чинного трудового законодавства і здійснення повноважень щодо їх власності в майні продавця ( а.с. 66).

Наказом від 13 квітня 1995 року № 105 ВАТ "ММК імені Ілліча" прийняв по акту приймання – передачі від БУ-5 КСП "Донбасдомнаремонт" особові справи працівників, архів особових справ постійного зберігання, трудові книжки, картки Т-2, накази та інші документи по обліку кадрів відповідно до номенклатури справ, звільнених з БУ-5 по переводу на комбінат в ЦРОА ( а.с. 54-65).

Листами від 31 травня 2007 року та 30 липня 2007 року КСП "Донбасдомнаремотн" відмовило позивачу у видачі довідки про спеціальний характер його роботи в БУ-5 та про середню заробітну плату, посилаючись на те, що архівні документи передано по акту і вони знаходяться на зберіганні у ВАТ "ММК імені Ілліча" ( а.с. 32, 33).

Листом від 15 січня 2009 року ВАТ "ММК імені Ілліча" відмовив позивачу у видачі такої довідки, посилаючись на те, що комбінат не є правонаступником БУ-5, яке було структурним підрозділом КСП "Донбасдомнаремонт", тому ці довідки повинно видавати як роботодавець саме КСП "Донбасдомнаремонт", яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року зобов’язано прийняти від ВАТ "ММК імені Ілліча" архівні документи по особовому складу колишніх його структурних підрозділів БУ-3 та БУ-5 ( а.с. 40).

Однак рішення Донецького апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року не виконано та усі архіви особових справ працівників БУ-5 КСП "Донбасдомнаремонт" залишилися на зберіганні у ВАТ "ММК імені Ілліча" та відповідно КСП "Донбасдомнаремонт" не передані.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. в частині зобов’язання ВАТ "ММК імені Ілліча" надати йому довідки про особливий характер роботи та середньомісячну заробітну плату для призначення пільгової пенсії, суд першої інстанції правильно виходив із того, що оскільки усі архіви особових справ БУ-5 КСП "Донбасномнаремонт" передані по акту приймання-передачі ВАТ "ММК імені Ілліча" та на час звернення позивача з вимогою про видачу йому відповідної довідки знаходяться на зберіганні у цьому комбінаті, саме на ВАТ "ММК імені Ілліча" покладається обов’язок по видачі позивачу довідки необхідної йому для призначення пенсії.

Крім того, до 2005 року ВАТ "ММК імені Ілліча" надавав колишнім працівникам БУ-5 КСП "Донбасдомнаремонт" такі довідки та не заперечував того, що саме обов’язком комбінату, на зберігання якого знаходяться архіви БУ-5, є видача довідок про особливий характер роботи та середньомісячну заробітну плату для призначення пільгової пенсії та покривав витрати Пенсійного фонду України.

За таких підстав рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" задовольнити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2009 року скасувати та залишити без зміни рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 червня 2009 року

Ухвала оскарженню не підлягає.