Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Балюка М.І., Луспеника Д.Д., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про стягнення вихідної допомоги при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року,

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до умов контракту, який був укладений з відповідачем він має право на отримання вихідної допомоги при звільненні в розмірі середньомісячної заробітної плати за шість місяців. Просив стягнути з відповідача вихідну допомогу в сумі 136 139 грн. 88 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 85 889 грн. 74 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.