Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г.,

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 27 травня 2010 року справу за позовом закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2009 року,

У вересні 2008 року закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 березня 2007 року між банком і ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого останній надано кредит у сумі 10 тис. грн. зі сплатою нею процентів за користування кредитом у розмірі 21 % та встановлено строк повернення кредиту до 4 березня 2009 року.

Того ж дня між банком, ОСОБА_2 і ОСОБА_1. було укладено договір поруки, за умовами якого остання виступила поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

26 червня 2008 рокуОСОБА_2 померла, спадкоємці у неї відсутні.

Оскільки зазначений кредитний договір у повному обсязі не виконаний, позивач просив розірвати цей договір, стягнути з ОСОБА_1. на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 4 475 грн. 52 коп.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2009 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.