Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2010 року в справі за позовом садівничого товариства житлового типу "Ветеран" до ОСОБА_1 про вилучення незаконно – привласненої печатки садівничого товариства "Ветеран" та бухгалтерських документів,

У грудні 2008 року СТ житлового типу "Ветеран" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення незаконно – привласненої печатки СТ "Ветеран" та бухгалтерських документів. Свої вимоги мотивувало тим, що 21 червня 2008 року були проведені позачергові збори членів СТ "Ветеран", на яких було прийнято рішення про звільнення з посади голови правління товариства – ОСОБА_1 та обрання нового складу правління та голови – ОСОБА_2 Після звільнення з посади голови правління товариства ОСОБА_1 незаконно забрав та утримує печатку товариства, а також бухгалтерські документи. Відсутність зазначених документів у товариства робить неможливим надання членам товариства відомостей про використання їх внесків у 2007 – 2008 роках.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2010 року змінено рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року шляхом доповнення його резолютивної частини зазначенням про те, що позовні вимоги СТ житлового типу "Ветеран" підлягають задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦК України. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом садівничого товариства житлового типу "Ветеран" до ОСОБА_1 про вилучення незаконно – привласненої печатки садівничого товариства "Ветеран" та бухгалтерських документів, за касаційною скаргою на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.