Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 

Верховного Суду України у складі

суддів:          Гнатенка А.В., Балюка М.І., Гуменюка В.І.,

                 Барсукової В.М., Данчука В.Г., Григор’євої Л.І.,

                 Косенка В.Й., -

розглянувши скаргу ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2008 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2009 року та ухвали Верховного Суду України (rs7083172) від 1 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, комунального підприємства Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання рішення, свідоцтва про право власності недійсними, визнання права на підсобне приміщення, зміну часток співвласників, відновлення об’єкту у попередній стан та виселення,

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями ОСОБА_8 подав на них касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 грудня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2008 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2009 року залишено без змін.

У квітні 2010 року до Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_8 із заявою про поновлення строку на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами.

Заявник вказав причину пропуску строку на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами, яка може слугувати підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, а тому строк на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами слід поновити.

У скарзі ОСОБА_8 просить переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами перегляду судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Скарга ОСОБА_8 про перегляд судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_8 до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Поновити ОСОБА_8 строк на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами.

У допуску скарги ОСОБА_8 до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала (rs7083172) оскарженню не підлягає.