Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 

Верховного Суду України у складі 

суддів:          Луспеника Д.Д., Данчука В.Г., Жайворонок Т.Є., 

                 Косенка В.Й., Лихути Л.М., Лященко Н.П.

                 Мазурка В.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 3 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю "Домус-В", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: закрите акціонерне товариство "Вінницький проектний інститут", Вінницька обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про переведення прав та обов’язків покупця,

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2008 року позов задоволено. Переведено на ОСОБА_8 права та обов’язки покупця за договорами купівлі-продажу від 6 грудня 2006 року, від 15 березня 2006 року та за договором купівлі-продажу, який визнаний дійсним рішенням третейського суду від 15 грудня 2004 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2009 року рішення місцевого суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погодившись з постановленою ухвалою апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду з касаційними скаргами на зазначену вище судову ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду України (rs9073845) від 3 березня 2010 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2009 року залишено без змін.

У поданій скарзі ОСОБА_8 просить переглянути постановлені судові ухвали у зв’язку з винятковими обставинами.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення у зв’язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

У поданій скарзі не наведено обставин, які б свідчили про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або про визнання оскаржуваних судових ухвал такими, що порушують міжнародні зобов’язання України.

Враховуючи наведене, підстави для допуску скарги до розгляду у зв’язку з винятковими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 353- 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

У допуску скарги ОСОБА_8 до провадження у зв’язку з винятковими обставинами і у витребуванні справи відмовити.

Ухвала (rs9073845) оскарженню не підлягає.