Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Лященко Н.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Хмельницької міської ради, ЖЕК № 6 про зобов’язання зареєструвати місце проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2009 року,

У січні 2009 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Хмельницької міської ради, ЖЕК № 6 про зобов’язання зареєструвати неповнолітню ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня сім’я мешкала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. У червні 1996 року вона, ОСОБА_2, залишила квартиру і стала мешкати за іншою адресою, а за рішенням Хмельницького міського суду від 7 квітня 1997 року вона була визнана такою, що втратила право на користування вказаною квартирою. На підставі цього рішення 1 серпня 1997 року була знята з реєстрації. Пізніше вона дізналася, що разом з нею з реєстрації в цій квартирі була незаконно знята їхня донька.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2009 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.