Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою,

ОСОБА_3 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 25 грудня 2003 року в органах РАЦС на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду. Рішенням цього ж суду від 22 лютого 2006 року за нею визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Відповідач не впускає її у спірну квартиру, вважаючи її своєю власністю. Вона пропонувала відповідачу добровільно шляхом сплати один одному половини вартості квартири вирішити спір, але відповідач відмовляється, уникає зустрічі з нею, ключів від вхідних дверей не дає, двері їй не відчиняє. Просила задовольнити її позовні вимоги та встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши їй кімнату, позначену на плані цифрою 2, площею 13, 7 кв.м., а відповідачу – кімнату, позначену на плані цифрою 5, площею 9, 6 кв.м., залишити в спільному користуванні кімнату, позначену на плані цифрою 3, площею 17, 5 кв.м., яка є прохідною, кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, балкон.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.