Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку "Імексбанк" про відшкодування збитків, за касаційною скаргою акціонерного комерційного банку "Імексбанк" на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2009 року,

У червні 2009 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 6 квітня 2009 року вона уклала з АКБ "Імексбанк" договір банківського вкладу "Веселка", за умовами якого відповідач прийняв від неї грошові кошти в сумі 140 тис. строком до 21 квітня 2009 року. Однак у визначений термін відповідач кошти не повернув. Просила стягнути з АКБ "Імексбанк" 140 тис. грн. та судові витрати.

Змінивши позовні вимоги вказувала, що 21 червня 2009 року відповідач повернув їй 140 тис. грн., тобто банк користувався її коштами з 21 квітня 2009 року до 21 червня 2009 року, прострочив виконання зобов’язання та повинен сплатити відсотки за користування її коштами в сумі 5 468 грн. 40 коп. за весь час затримки виплати вкладу, які вона просила стягнути з відповідача, а також моральну шкоду в сумі 3 тис. грн.

В судовому засіданні позивачка доповнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 393 грн. 30 коп. – відсотки за користування банком сумою в 5 468 грн. в період з 23 червня 2009 року до 14 жовтня 2009 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2009 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з АКБ "Імексбанк" на користь ОСОБА_3 5 468 грн. 40 коп. майнової шкоди та судові витрати в сумі 250 грн.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі АКБ "Імексбанк" просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу акціонерного комерційного банку "Імексбанк" відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.