Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за щомісячними страховими виплатами за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року,

У жовтні 2006 року ОСОБА_6 . звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що він тривалий час перебував у трудових відносинах із виробничим об’єднанням "Кривбасруда" (нині відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат") . Згідно з висновком МСЕК від 13 липня 1994 року йому було встановлено втрату 25% професійної працездатності у зв’язку з професійним захворюванням.

З 1994 року до 1 квітня 2001 року щомісячні виплати з відшкодування шкоди проводило підприємство, а з 1 квітня 2001 року до теперішнього часу – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі – відділення Фонду).

Вважає, що ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" неправильно проводило перерахунок розміру відшкодування втраченого заробітку через невірне застосування коефіцієнта підвищення тарифних ставок та посадових окладів, а також їх незастосування, у зв’язку із чим у відповідачів виникла заборгованість за щомісячними страховими виплатами.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованість із відшкодування втраченого заробітку за період з 1 січня 1996 року до 1 квітня 2001 року в розмірі 5 436 грн. 98 коп., а з відділення Фонду заборгованість за щомісячними страховими виплатами за період з 1 квітня 2001 року до 1 травня 2007 року в розмірі 18 739 грн. 36 коп. і щомісяця страхові виплати в розмірі 653 грн., починаючи з 1 травня 2007 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахування або припинення відповідно до закону.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_6 заборгованість за щомісячними страховими виплатами за період з 17 жовтня 2003 року до 1 травня 2007 року в розмірі 13 159 грн. 81 коп. і страхові виплати в розмірі 653 грн. 73 коп. щомісяця, починаючи з 1 травня 2007 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахування або припинення відповідно до закону. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_6 Г . посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_6, апеляційний суд обґрунтовано виходив із його недоведеності.

Під час розгляду справи апеляційним судом не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків апеляційного суду не спростовують, тому колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.