Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2009 року,

У листопаді 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Зазначав, що 7 жовтня 2005 року по вул. Ст. Фронту у м. Полтаві ОСОБА_5, керуючи належним ОСОБА_6 автомобілем Фольксваген-Пассат, номерний знак НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення із належним йому автомобілем Вольво, номерний знак НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини ОСОБА_5, йому завдано матеріальну та моральну шкоду, просив стягнути з відповідачів 9 411 грн. 15 коп. матеріальної шкоди, 600 грн. вартості експертизи, 20 000 грн. моральної шкоди.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на його користь 9 411 грн. 15 коп. матеріальної шкоди, 600 грн. вартості експертизи. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди та позовних вимог про відшкодування матеріальної й моральної шкоди до ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.