Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час виконання своїх трудових обов’язків з нею стався нещасний випадок. Згідно висновку МСЕК від 22 грудня 2004 року їй первинно встановлено 10 % втрати професійної працездатності. Просила стягнути з кожного з відповідача на її користь по 10 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 8 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 875 грн. витрати на правову допомогу. У задоволенні позову до ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2010 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2009 року змінено в частині відшкодування моральної шкоди, шляхом зменшення суми стягнення з 8 тис. грн. до 5 тис. грн. Рішення суду в частині стягнення витрат на правову допомогу скасовано та в цій частині ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.