Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,

У березні 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка порушила межу її, позивачки, земельної ділянки, й на її ділянці встановила триметрову стіну та металеву огорожу, на вимоги про звільнення ділянки не реагує, неправомірними діями ОСОБА_5 та чоловіка останньої їй також завдана моральна шкода.

Позивачка просила відновити межі її земельної ділянки, усунути їй перешкоди в користуванні ділянкою, зобов’язати відповідачку знести стіну й огорожу та стягнути з ОСОБА_5 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 1 червня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 1 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.