Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 рудня 2009 року,

Рішенням Володарського районного суду від 26 жовтня 2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та дружини, постановлено зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 12,5 % на утримання сина ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання чинності рішення до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на користь ОСОБА_3 до 418 грн. до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, виконавчі листи видані згідно рішення Володарського районного суду від 16 липня 2009 року вважати такими, що втратили чинність.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22 рудня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у зменшенні розміру аліментів на користь ОСОБА_1 скасовано, в частині визначення розміру аліментів на користь

ОСОБА_3 змінено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 щомісячно по 250 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, та на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно

1/8 частку з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Володарського районного суду від 24 липня

2007 року з 1/3 частки до ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, вирішено питання про судові витрати. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та дружини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 рудня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.