Суддя Верховного Суду України

Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткінського міськрайонного суду від 25 вересня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Сумської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Рішенням Шосткінського міськрайонного суду від 25 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" борг за кредитним договором в сумі 3,681 грн. 25 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткінського міськрайонного суду від 25 вересня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.