Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У січні 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 9 січня 2007 року сталося залиття її квартири АДРЕСА_1 з вини відповідачки, яка проживає в квартирі № 113 у тому ж будинку поверхом вище, внаслідок залиття пошкоджено її квартиру та майно, що в ній знаходилося, чим їй завдана матеріальна та моральна шкода.

Позивачка просила стягнути з відповідачки 17 989 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 тис. грн. за завдану моральну шкоду та відшкодувати судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2009 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідачки на користь позивачки 10 922 грн. 03 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 тис. грн. за завдану моральну шкоду та 1 599 грн. на відшкодування судових витрат; у задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та в її інтересах ОСОБА_6 просять скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4 в касаційній скарзі просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

Касаційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарг та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційних скарг у цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та в її інтересах ОСОБА_6 й касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.