Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Шахтарськантрацит" на рішення Шахтарського районного суду Донецької області від 7 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "ІІІахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Шахтарська Глибока" третя особа: ОСОБА_2 про поновлення па роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Шахтарського районного суду Донецької області від 7 жовтня 2009 року залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді завідуючої столової ВП "Шахти "Шахтарська Глибока" ДП "Шахтарськантрацит", стягнуто з ДП "Шахтарськантрацит" 8 640 грн. 63 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 квітня 2009 року по 7 жовтня 2009 року за 93 робочі дні, 500 гривень у відшкодуванні моральної шкоди та судові витрати по справі. Стягнуто з директора ВП "Шахта "Шахтарська Глибока" ДП "Шахтарськантрацит" ОСОБА_2 на користь ВП "Шахта "Шахгарська Глибока" ДП "Шахтарськантрацит" 8 640 грн. 63 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 500 гривень у відшкодуванні моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ДП "Шахтарськантрацит" просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити Державному підприємству "Шахтарськантрацит" у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Шахтарська Глибока" третя особа: ОСОБА_2 про поновлення па роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.