Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Барської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14 липня 2009 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ВАЗ 2121, який залишився після смерті ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 38 550 грн. грошової компенсації за належну їй частину у спадковому будинку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 липня 2009 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 липня 2009 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, визнаючи неподаною та повертаючи ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 липня 2009 року виходив з того, що заявник не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2009 року. Проте, це не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та із усуненням недоліків.

Встановлено, що ухвала постановлена з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують, а тому на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року слід відмовити.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Барської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.