Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року, позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" 1 467 грн. 72 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалені судові рішення й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.