Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року,

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 тимчасово поселився до квартири, оскільки був співмешканцем бабусі, не зареєстрований у квартирі, є власником частки в іншій квартирі. Так як, після смерті бабусі, відповідач перешкоджає йому у користуванні власністю, просив про задоволення позовних вимог.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та виселено ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом Донецької області допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 – 341 ЦПК України (1618-15) як підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.