Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про відшкодування заборгованості із щомісячних виплат на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

У грудні 2006 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (далі – ТОВ "Україна") про відшкодування заборгованості із щомісячних виплат на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Зазначала, що 17 липня 1985 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія належного колгоспу "Україна" автомобіля, їй були заподіяні тілесні ушкодження.

Рішенням Гуляйпільського народного суду Запорізької області від 12 серпня 1986 року стягнуто з колгоспу "Україна" на її користь виплати на відшкодування втраченого нею у зв`язку з ушкодженням здоров`я заробітку щомісяця в сумі 52 руб. 46 коп. довічно.

Посилаючись на те, що правонаступник колгоспу "Україна" - ТОВ "Україна" - з червня 2006 року не здійснює виплати на відшкодування втраченого нею у зв`язку з ушкодженням здоров`я заробітку, унаслідок чого утворилась заборгованість, просила стягнути з ТОВ "Україна" 2 509 грн. 64 коп. заборгованості зі сплати зазначених виплат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ТОВ "Україна" на її користь 2 509 грн. 64 коп. заборгованості з відшкодування втраченого внаслідок ушкодження здоров`я заробітку.

У касаційній скарзі ТОВ "Україна" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.