Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Оріхівського районного суду від 24 січня 2006 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4. аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 7 грудня 2005 року. Рішенням Оріхівського районного суду 31 серпня 2009 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Цим же рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 150 грн. щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_2. Через аліментні зобов’язання він опинився у скрутному матеріальному становищі, бо коштів, які залишаються після всіх обов’язкових виплат не вистачає на харчування, оплату комунальних платежів та допомогу батькам. Просив зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 з ? частки всіх видів заробітку до 16,5 % всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 з ? частки всіх видів заробітку до 16,5 % всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року позов задоволено. Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки всіх видів заробітку до 16,5 % всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частки всіх видів заробітку до 16,5 % всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року скасовано та ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.