Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2009 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 з її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок відсутності без поважної причини понад шість місяців. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року скасовано рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2009 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.