Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" про стягнення надбавки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 липня 2009 року,

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" на користь ОСОБА_4 надбавку в розмірі 3 737 грн. 48 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7 325 грн. 64 коп.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 липня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.