Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі у судовому засіданні стверджували, що він самовільно обрізав провід до помешкання ОСОБА_4 і залишив її сім'ю впродовж шести місяців без електроенергії, а також проклав самовільно небезпечний електрокабель через спільний двір. Вважає, що поширенням такої інформації відповідачі завдають йому тяжких моральних страждань, паплюжать його честь і гідність. Просив зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію та принести йому вибачення в присутності свідків, стягнути солідарно з відповідачів на його користь 4 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.