Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 5 березня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 майно на загальну суму 5 855 грн., ОСОБА_2 - 4 420 грн. Розподілено зобов’язання між сторонами за кредитним договором №5 від 17 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на суму 14 000 грн. на споживчі потреби сім’ї, в рівних долях несплаченого боргу по 3 662 грн. на кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 088 грн. 50 коп. сплачених грошових коштів за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 майно на загальну суму 5 275 грн., ОСОБА_2 - 5 300 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.