Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та процентів,

У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 серпня 2008 року відповідач позичив у нього 96 тис. доларів США з умовою сплати процентів за користування позикою в сумі 2 640 доларів США щомісячно й зобов’язався повернути взяті в борг грошові кошти до 31 грудня 2008 року, про що видав відповідну розписку, однак таких своїх обов’язків ОСОБА_5 не виконав.

Позивач під час розгляду справи уточнив позов і просив стягнути з відповідача 96 тис. доларів США боргу, проценти в розмірі 2 640 доларів США та 1 730 грн. на відшкодування судових витрат.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2009 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 739 200 грн. боргу, 20 328 грн. процентів від суми позики та 1 730 грн. на відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.