Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення й за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

У липні 2006 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 квітня 2006 року ОСОБА_6 подарувала їй ? частину квартири АДРЕСА_1, проте відповідач, який також є власником ? частини зазначеної квартири, чинить їй перешкоди в користуванні житлом.

Позивачка просила усунути їй перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її в зазначену квартиру.

ОСОБА_7 звернувся із зустрічним позовом і просив визнати недійсним договір дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, укладений 6 квітня 2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що зазначена квартира є його та ОСОБА_8 спільною сумісною власністю як подружжя й він не давав їй згоди на укладення договору дарування, ОСОБА_6 зловживала спиртними напоями та з 2003 року проживала в сторонніх осіб.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 9 квітня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 2 листопада 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено передати справу на новий розгляд до того ж суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 2 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.