Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Індекс-Банк" про відшкодування моральної шкоди та стягнення сум,

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд із уточненим в подальшому вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року між сторонами у справі було укладено договір банківського вкладу фізичної особи "Строковий" строком на шість місяців. 23 жовтня 2008 року він звернувся до відповідача з заявою про дострокове повернення вкладу, однак 28 жовтня 2008 року відповідач повідомив його про тимчасове обмеження в видачі вкладів, пов’язаного з введенням в дію Постанови Правління Національного банку України від 11 жовтня 2008 року. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем істотних умов договору банківського вкладу, просив суд стягнути на його користь з відповідача 500 доларів США (3 тис. 679 грн. 85 коп.) на відшкодування моральної шкоди, 750 доларів США (5 тис. 519 грн. 85 коп.) за послуги адвоката, 1 тис. грн. та 50 доларів США (367 грн. 99 коп.) в рахунок сум, сплачених за відсотки відповідно до боргової розписки від 26 грудня 2008 року та понесені ним судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Індекс-Банк" про відшкодування моральної шкоди та стягнення сум відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.