Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користування житловим будинком, виселення та вселення,

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано недійсною та зобов’язано КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" скасувати державну реєстрацію від 14 листопада 2005 року права власності ОСОБА_8 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2005 року, реєстраційний № 12762736, запис № 15817, книга 173 доп-8. Визнано недійсним акт міської міжвідомчої комісії виконавчого комітету Одеської міської ради по прийняттю в експлуатацію будівель: сараю, гаражу, що розташовані по вищевказаній адресі. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26 липня 2007 року № 810 про прийняття в експлуатацію надвірних споруд літ. "Й", літ. "К", літ. "И", що належать ОСОБА_8 за вказаною адресою. Визнано недійсним розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 10 квітня 2008 року, № 227/01-06 про затвердження розрахунку ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на 69/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_8, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 14 липня 2008 року. Визнано недійсною та зобов’язано КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" скасувати державну реєстрацію від 22 липня 2008 року права власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 14 липня 2008 року, на 69/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, реєстраційний № 12762736, запис № 15817, книга 173, доп-8. Зобов’язано Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поновити на постійному реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із житлового будинку АДРЕСА_1. Зобов’язано Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в житловий будинок АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 судові витрати: судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2009 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2009 року змінено. В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 та зобов’язання Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користування житловим будинком, виселення та вселення відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.