Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на будинок за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2007 року,

У грудні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 визнати за ним право власності на цей будинок. Оскільки після укладення договору та повного розрахунку відповідачка відмовляється від нотаріального посвідчення договору.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2007 року рішення районного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.