Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до державного підприємства "Макіїввугілля" про перерахунок та стягнення недонарахованих сум по заробітній платі та пенсії, за касаційною скаргою прокурора Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2007 року,

У січні 2005 року ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом в інтересах ОСОБА_5 до державного підприємства "Макіїввугілля" (далі – ДП "Макіїввугілля") про перерахунок та стягнення недонарахованих сум по заробітній платі та пенсії.

Зазначала, що її син - ОСОБА_5 працював на шахті "Холодна Балка" з лютого 1986 року.

У період з 24 серпня 1986 року по 16 вересня 1986 року він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Посилаючись на те, що розмір його заробітної плати не відповідає вимогам законодавства, просила стягнути з відповідача недонараховану заробітну плату у розмірі 11 349 грн. 99 коп., недонараховану пенсію за період з 13 лютого 1991 року по 28 лютого 1999 року у розмірі 11 093 грн. 90 коп., зобов’язати відповідача видати довідку про нараховану та сплачену заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні 3 з урахуванням 5 кратності за період з 24 серпня 1986 року по 16 вересня 1986 року у складі військової частини № 61753 у розмірі 3 706 грн. 97 коп.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 22 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволені: визнано дії ДП "Макіїввугілля" в частині відмови у перерахунку заробітної плати ОСОБА_5 незаконними. Стягнуто з ДП "Макіїввугілля" на користь ОСОБА_5 недонараховану заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні 3 (з урахуванням 5 кратності) за період з 24 серпня 1986 року по 16 вересня 1986 року у складі військової частини № 61753 у розмірі 11 349 грн. 99 коп., 11 093 грн. 90 коп. недонарахованої пенсії за період з 13 лютого 1991 року по 28 лютого 1999 року, зобов’язано ДП "Макіїввугілля" видати ОСОБА_5 довідку про нараховану та сплачену заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні 3 (з урахуванням 5 кратності) за період з 24 серпня 1986 року по 16 вересня 1986 року у складі військової частини № 61753 у розмірі 3 706 грн. 97 коп., стягнуто з ДП "Макіїввугілля" на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2007 року рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 22 березня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі прокурор Донецької області просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу прокурора Донецької області відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.