Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації

м. Євпаторії", Євпаторійське міське управління земельних ресурсів Автономної Республіки Крим, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2009 року,

У лютому 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_5, в якому з урахуванням доповнень просив поділити майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши йому 54/100 частини будинку АДРЕСА_1, а відповідачці – 46/100 частини вказаного будинку, виділити йому та відповідачці по 1/2 частині земельної ділянки, яка знаходиться за вказаною адресою.

У травні 2008 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила поділити майно, що є об’єктом спільної сумісної власності

подружжя – автомобілів ЗИЛ ММЗ-554 М, номерний знак НОМЕР_4, 1971 року випуску, та САЗ 3507 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, 1988 року випуску.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від

9 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2009 року, позов ОСОБА_5 задоволено. Виділено ОСОБА_4 автомобіль ЗИЛ ММЗ-554 М, номерний знак НОМЕР_4, 1971 року випуску, та автомобіль САЗ 3507 СПГ, номерний знак НОМЕР_2, 1988 року випуску. Виділено ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1 із земельною ділянкою площею 0,0419 га, будівельні матеріали, вартістю 14 827 грн. У позові ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від

9 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від

21 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.