Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (далі - АСК "Укррічфлот") про стягнення невиплаченої заробітної плати за касаційною скаргою АСК "Укррічфлот" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2009 року,

У грудні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до АСК "Укррічфлот" про стягнення невиплаченої заробітної плати мотивуючи тим, що працював капітаном – другим помічником механіка в АСК "Укррічфлот" та наказом №65-о від 31 травня 2007 року був звільнення за власним бажанням на підставі п.1 ч.4 ст. 36 та ст. 38 Кодексу Законів про працю України, у зв’язку з виходом на пенсію. При розрахунку в день звільнення ОСОБА_4 виплачено відгули тільки в одинарному розмірі, хоча повинна бути здійснена оплата в подвійному розмірі, просить стягнути з АСК "Укррічфлот" невиплачену заробітну плату в розмірі 16 105 грн. 26 коп.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено. Стягнуто з АСК "Укррічфлот" на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в розмірі 16 105 грн. 26 коп. Вирішено питання про судові витрати.

АСК "Укррічфлот" звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

Касаційну скаргу акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.