Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року та додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до газети "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2009 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року та додатковим рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2009 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано, що твердження ОСОБА_1 викладене в статті "Підприємців з вулиці П.Орлика ошукали?" в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 12.10.2006 року"40 про те, що пані ОСОБА_2 заволоділа ще й коштами громадської організації, не відповідає дійсності і є таким, що ганьбить її честь та гідність. Зобов’язано засновника газети "ІНФОРМАЦІЯ_1" спростувати вказану інформацію. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди, 300 грн. витрат на правову допомогу та 56 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року та додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до газети "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.