Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та зняття з реєстрації,

У квітні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками жилого будинку по АДРЕСА_1 У 1988 році ОСОБА_2 вступила у шлюб із відповідачем ОСОБА_5 та за її згодою останній вселився у спірний будинок. У лютому 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Позивачки мають намір продати вказаний житловий будинок, але відповідач відмовляється виселитися та знятися з реєстрації у ньому. У зв’язку з тим, що відповідач створює власникам перешкоди у користуванні та розпорядженні вказаним будинком, просили задовольнити їх вимоги.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з мотивувальної частини рішення висновки про те, що не надано доказів щодо підстав виселення відповідача згідно із ч. 1 ст. 116 ЖК України. У решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та зняття з реєстрації відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.