Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до позовом ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2009 року,

У грудні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 25 серпня 1965 року Тимофіївською сільською радою Семиозерського району Кустанайської області, актовий запис № 12, посилаючись на те, що з 2002 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені через постійні сварки та непорозуміння.

У грудні 2007 року ОСОБА_5звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила поділити спільне сумісне майно подружжя.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2009 року, позов ОСОБА_6 задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 25 серпня 1965 року Тимофіївською сільською радою Семиозерського району Кустанайської області, актовий запис № 12, розірвано. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя наступним чином. Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності за кожним на ? частину будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У поділі іншої частини майна відмовлено.

ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від

15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.