Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (далі – ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"), дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП комунального господарства агрофірми "Зоря" (далі – ДП "Комунсервіс-Зоря"), третя особа – управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" на рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2009 року,

У серпні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1. 15 квітня 2003 року між нею та ДП "Комунсервіс-Зоря" укладено договір про надання комунальних послуг та утримання житлового будинку й прибудинкової території. 26 жовтня 2005 року вона уклала договір про користування електроенергією із ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго". 20 червня 2008 року внаслідок перевантаження ліній внутрішньобудинкових електричних мереж були зіпсовані належні їй побутові електроприлади і вона понесла витрати на їх ремонт і перевезення. Через постійні хвилювання та відмову відповідача відшкодувати завдані їй матеріальні збитки зазнала моральних страждань. Просила стягнути з ДП "Комунсервіс-Зоря" та ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" на її користь матеріальну шкоду в сумі 1 736 грн. 20 коп. та моральну шкоду в сумі 3 тис. грн.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2008 року позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Комунсервіс-Зоря" на користь ОСОБА_6 1 736 грн. 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні позовних вимог до ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2009 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2008 року скасовано. Позов ОСОБА_6 до ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" задоволено, стягнуто з ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" на користь ОСОБА_6 1 736 грн. 20 коп. матеріальної шкоди та 3 тис. грн. моральної шкоди. У задоволенні позовних вимог до ДП "Комунсервіс-Зоря" відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов ОСОБА_6 до ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", апеляційний суд виходив із того, що шкоду заподіяно енергопостачальником.

З такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що ОСОБА_6 мешкає в квартирі АДРЕСА_1. 15 квітня 2003 року між нею та ДП "Комунсервіс-Зоря" укладено договір про надання комунальних послуг та на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, за яким ДП "Комунсервіс-Зоря" зобов’язано виконувати весь комплекс робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створювати необхідні умови мешкання в будинку. 26 жовтня 2005 року вона уклала договір про користування електроенергією із ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго". Відповідно до п. 9 цього договору межа розподілу експлуатаційної відповідальності встановлена на вихідних клемах електролічильника. 20 червня 2008 року в будинку, де мешкає ОСОБА_6, сталося перевантаження ліній внутрішньобудинкових електричних мереж, внаслідок чого вийшли з ладу належні їй побутові прилади. Вартість ремонту побутової техніки з урахування витрат на її транспортування становить 1 736 грн. 20 коп. Актом державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Рівненській області від 15 липня 2008 року №04/15-07 виявлено невиконання ДП "Комунсервіс-Зоря" вимог законодавства щодо користування електроенергією та технічної експлуатації електрообладнання.

Згідно з п. 2.1 Правил користування електричною енергією (z0417-96) , затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (далі – ПКЕЕ), межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. При цьому визначено, що межа балансової належності – це точка розділу елементів електричної мережі (сукупності електроустановок для передачі та розподілу електричної енергії) між власниками електроустановок за ознаками права власності або повного господарського відання ; а межа експлуатаційної відповідальності – це точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, яка встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності . За стан контактних з'єднань на межі експлуатаційної відповідальності та на вхідних і вихідних клемах опломбованих розрахункових засобів обліку відповідає електропередавальна організація.

Актом державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Рівненській області від 15 липня 2008 року № 04/15-07 встановлено, що договір про спільне використання технологічних мереж та акт розмежування балансової належності і експлуатаційної відповідальності між ДП "Комунсервіс-Зоря" та ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" відсутні. Листом ДП "Комунсервіс-Зоря" ОСОБА_6 повідомлено, що причиною виведення з ладу електроприладів у її квартирі є перенавантаження ліній внутрішньобудинкових мереж живлення.

За правилами ч. 1 ст. 1, ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувачем будинку є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно із законом. Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є їх надання споживачу відповідно до умов договору. При цьому виконавець зобов’язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Ураховуючи встановлені в справі обставини та вимоги закону, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що оскільки ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" надало докази того, що матеріальну шкоду завдано внаслідок пошкодження внутрішньобудинкових мереж, задоволенню підлягає позов ОСОБА_6 до ДП "Комунсервіс-Зоря" як організації, яка повинна нести відповідальність за обслуговування та утримання внутрішньобудинкових мереж, і яка неналежним чином обслуговувала ці мережі, що призвело до пошкодження майна позивачки.

За ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_6 до ДП "Комунсервіс-Зоря" і в частині про відшкодування моральної шкоди, якої вона зазнала у зв'язку із пошкодженням майна.

Апеляційним судом помилково скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, тому воно підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції - залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" задовольнити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2009 року скасувати, залишити в силі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.