ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 3 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
ВАТ "Донецькобленерго" звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення у відповідача було виявлено безоблікове використання електроенергії, а саме, зірвана пломба на приборі обліку електроенергії та порушена цілісність оглядового скла. Згідно акта нараховано збитки у розмірі 600 грн. 01 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 600 грн. 01 коп.
Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 3 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 600 грн. 01 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 3 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк