Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Григор’євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Косенка В.Й., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (далі ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго") в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_6 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2009 року,

У вересні 2008 року ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення збитків. У заяві зазначало, що знаходиться з відповідачем у договірних відносинах з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком № 225113.

11 квітня 2008 року під час перевірки помешкання відповідача на дотримання правил споживання електричної енергії працівниками Чернівецького РЕМ було виявлено порушення останнім п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (1357-99-п) (далі – Правила), а саме: безоблікове використання електроенергії шляхом підключення розетки поза приладом обліку потайною проводкою. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) № 8-724.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив відшкодувати заподіяні відповідачем матеріальні збитки в сумі 11 105 грн. 66 коп. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 грудня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" 11 105 грн. 66 коп. матеріальних збитків; розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2009 року рішення місцевого суду змінено. Зменшено розмір відшкодування матеріальної шкоди до 2 776 грн. 40 коп. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго", посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Зменшуючи розмір відшкодування до 2 776 грн. 40 коп., суд апеляційної інстанції, виходив з того, що самовільне підключення ОСОБА_6 до електромережі поза приладом обліку було здійснено таким чином, що представники могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку, а тому розрахунок вартості необлікованої електричної енергії слід проводити відповідно до абзацу 1 пп. а) п. 3.3. Методики виходячи з кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Проте погодитись з таким висновком суду апеляційної інстанції не можна.

Установлено, що ОСОБА_6 є споживачем послуг з електричної енергії, що надає позивач.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24- 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (z0919-99) (далі – Методика).

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил (1357-99-п) розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 квітня 2008 року під час перевірки помешкання відповідача працівниками Чернівецького РЕМ виявлено безоблікове використання ним електроенергії шляхом підключення розетки поза приладом обліку потайною проводкою . По факту виявленого порушення складено акт (протокол) № 8-724, в якому, зокрема, зазначено, що "при підключенні праски в дану розетку, диск приладу не обертається, при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є" .

На підставі складеного акта, керуючись пп. 6 п 3.1. Методики (z0919-99) (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії) енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 11 105 грн. 66 коп. за три роки, що передували дню виявлення порушення, виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії, який (розмір) визнано судом першої інстанції правильним.

При визначенні розміру збитків енергопостачальник обгрунтовано виходив з того, що порушення Правил (1357-99-п) споживання електроенергії відповідачем полягало в самовільному підключенні до електромережі поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості. При цьому вірно застосовано абзац 2 пп. а) п. 3.3. вказаної Методики (z0919-99) , де зазначається, що якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останнього технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача не проводилась), але не більше ніж за три роки.

За таких обставин колегія суддів Верховного Суду України вважає, що суд першої інстанції ухвалив обґрунтоване і законне рішення.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом було скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" задовольнити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2009 року скасувати, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 грудня 2008 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.