Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Немішаївська сільська рада Бородянського району Київської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: КП "БТІ Київської області", про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод в користування частиною будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Немішаївська сільська рада Бородянського району Київської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3 звернулась у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП "БТІ Київської області", про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод в користування частиною будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2009 року, позови задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 та на грошові вклади на ім’я ОСОБА_4, які знаходяться в Ощадному банку філії-Солом’яновського відділення № 5445 на рахунок НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 та у філії № 5445/0411 на рахунках НОМЕР_3 і НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано порядок користування земельною ділянкою біля будинку АДРЕСА_1 площею 2521 кв.м. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Виділено у відокремлене користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1083 кв.м. в межах визначених Бородянським кадастровим бюро.

Виділено ОСОБА_3 у відокремлене користування земельну ділянку площею 1483 кв.м. в межах визначених Бородянським кадастровим бюро Київської області.

Зобов’язано ОСОБА_3 знести самовільно зведену добудову з опалювальним котлом, який прилягав до частини будинку ОСОБА_2 з приміщенням 2-2 площею 13,4 кв.м. та перенести котел в інше місце 01.07.2009 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Немішаївська сільська рада Бородянського району Київської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: КП "БТІ Київської області", про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод в користування частиною будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.