Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства "Афіша-Захід-Луцьк" про стягнення боргу за кредитним договором,

У листопаді 2008 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства "Афіша-Захід-Луцьк" про стягнення боргу за кредитним договором.

Зазначало, що 19 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав у власність 360 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 18 грудня 2014 року та сплачувати 13,5 процентів річних за користування кредитом відповідно до графіку, який є частиною кредитного договору.

Пунктом 5.5 зазначеного договору передбачено обов`язок позичальника повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, у випадку недотримання графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, якщо прострочення виконання цих зобов`язань більше трьох банківських днів.

Крім того, одночасно з кредитним договором для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 було укладено договори поруки з ОСОБА_5 та приватним підприємством "Афіша-Захід-Луцьк", за умовами яких вони поручилися перед кредитором ОСОБА_4 за виконання ним свого обов`язку щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Посилаючись на те, що з березня 2008 року позичальник не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, просило стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватного підприємства "Афіша-Захід-Луцьк" солідарно 360 000 доларів США наданого кредиту, 30 395, 6 доларів США процентів за користування кредитом, 871, 16 доларів США пені за прострочення повернення кредиту, 326, 7 доларів США пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2009 року у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 28 липня 2009 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на його користь 391 268, 66 доларів США заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та приватного підприємства "Афіша-Захід-Луцьк" на його користь 391 268, 66 доларів США заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватного підприємства "Афіша-Захід-Луцьк" на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк по 944 грн. судових витрат з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов`язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 28 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.