Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства житлово-екплуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя про стягнення коштів за ненадані комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з 1 серпня 2008 року по 28 лютого 2009 року відповідач у зазначеному під’їзді неналежним чином виконує договірні зобов’язання щодо утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. 12 березня 2009 року відповідачу було направлено заяву з актом-претензією споживачів від 11 березня 2009 року, в якій вони просили провести перерахунок вартості ненаданих послуг, на що відповіді не отримали. Уточнивши під час судового розгляду позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 17, 46 грн. як кошти за ненадані комунальні послуги та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства житлово-екплуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя про стягнення коштів за ненадані комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.