Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства страхова компанія "Раритет" про стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди,

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року вона придбала два квитка на потяг для проїзду за маршрутом Київ-Феодосія. При придбанні квитків, ОСОБА_1 сплатила 8 грн. 33 коп. за страховий поліс. Під час руху потягу позивачка отримала травму, про що 14 липня 2008 року був складений акт про нещасний випадок, який стався на залізниці зі страховим пасажиром. Позивачка звернулась до відповідача за виплатою страхового відшкодування, однак листом від 20 травня 2009 року їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв’язку з тим, що нещасний випадок стався внаслідок неправомірних дій самої позивачки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства страхова компанія "Раритет" про стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.